For at prosedyrer skal kunne brukes til personlig identifikasjon, må ulike krav oppfylles: Egenskapene kan bare forekomme hos en person (unikhet), bør forekomme hos så mange mennesker som mulig (universalitet), bør ikke endres eller bare endre seg litt tidsperiode (konstantitet), bør være så teknisk enkel som mulig (målbarhet), skal være praktisk og rask for brukeren (brukervennlighet), og skal være praktisk, så billig som mulig, og så lite utsatt for feil som mulig . For å optimalisere disse aspektene er det også mulig å kombinere flere metoder med forskjellige fordeler og ulemper.
Økt sikkerhet ved hjelp av biometriske prosedyrer går imidlertid på bekostning av bekvemmeligheter, som kun aksepteres i normal hverdag innenfor visse grenser. Dette er heller ikke en ny innsikt - i 1885 ble forslaget om å beskytte togbilletter fra misbruk ved hjelp av tommelavtrykk droppet i Cincinnati, ettersom de reisende ikke ble forventet å godta det.
Identifikasjonsalternativer
Ideen om å bruke individuelle identifikatorer er ikke helt ny.
- Personlig håndskrift har lenge vært brukt som signatur, og nylig som digital signatur; imidlertid har risikoen for forfalskning alltid vært relativt høy.
- Daktyloskopi, prosessen med å bruke fingeravtrykk for identifikasjon, har hatt en fast plass i kampen mot kriminalitet i omtrent 100 år. I Kina, fingeravtrykk ble brukt til å godkjenne kontrakter så tidlig som på 8-tallet e.Kr., og i andre kulturer har arkeologer funnet steintegninger, leire tabletter og vaser med fingeravtrykk av enda eldre dato. Fingeravtrykk har lave falske gjenkjenningsgrader.
- Ikke bare fingertuppene, men også håndgeometrien og linjene samt blodåre mønster på baksiden av hånden brukes som biometriske trekk (sistnevnte for eksempel siden 2005 i det tyske forbundsdepartementet for utenriksminister). Så langt er kvaliteten på anerkjennelse uklar, spesielt i tilfelle endringer på grunn av arbeids- og aldringsprosesser. Ytterligere ulempe er at håndgeometrien har ganske mange likheter i forskjellige individer.
- En måling av ansiktet (for eksempel for sesongkortinnehavere i Hannover Zoo) eller iris eller netthinnen (Iriscan, Retinascan, for eksempel hyppige flygeblad på Frankfurt lufthavn) er andre alternativer som allerede er brukt. Bestemmelser av øyefunksjoner er klassifisert som veldig trygge, men er også veldig kostbare og er - på grunn av laserstrålen som brukes til skanning - bare betinget akseptert.
- Lysbilder i ID-kort kan sammenlignes automatisk med ansiktet til vedkommende ved hjelp av dagens teknologi (“maskinlesbare ID-kort”). Imidlertid har det i praksis ikke blitt undersøkt nok prøver så langt for å gi en pålitelig uttalelse om sammenhengen mellom bildekvalitet og sannsynlighet for gjenkjenning.
- Ved genetisk fingeravtrykk matches en persons DNA med en database som vedlikeholdes av Federal Criminal Police Office (DNA-analyse) og brukes dermed til identifikasjon i straffesaker.
I prinsippet kan andre biometriske egenskaper tenkes som en passende identifikasjonsfunksjon, men brukes ennå ikke. Eksempler er tale- og talerytme, kroppsbevegelser, skriveoppførsel på tastaturer og kroppslukt.
