Hva betyr bruken av genbaserte vaksiner?
Vaksinene som er godkjent i EU til dags dato er mRNA eller vektorvaksiner. Noen mennesker er bekymret fordi dette er nye genbaserte vaksiner.
Bekymringer om at de kan endre arvestoffet og dermed forårsake for eksempel kreft, er imidlertid ubegrunnet. Selv om mRNA som smugles inn i kroppens celler er en del av virusgenomet, kan det ikke inkorporeres i det annerledes utformede menneskelige DNA-genomet.
Med vektorvaksiner, derimot, kommer et DNA-segment faktisk inn i kjernen til den vaksinerte cellen, hvor det først omdannes til RNA. Det er imidlertid ekstremt usannsynlig at dette gensegmentet vil bli inkorporert i menneskelig DNA. De mangler visse verktøy som dette kan lykkes med. I tillegg går cellene som kommer i kontakt med vaksinen raskt til grunne. Dermed blir deres kjerne også degradert av kroppen.
Les mer om vektorvaksiner her.
Faktisk kan mRNA-vaksiner til og med vise seg å være spesielt godt tolerert: De inneholder bare det nødvendige for en vaksinasjonsreaksjon: en enkelt mRNA-snutt omgitt av en fet konvolutt. Vaksineforsterkere, såkalte adjuvanser, som finnes i mange vaksiner, er for eksempel ikke nødvendig. Disse tolereres ikke godt av noen mennesker.
Hvilke bivirkninger er kjent?
Les mer om vaksinereaksjoner og komplikasjoner her.
Milde bivirkninger mer vanlig enn vanlig
For mRNA-vaksinene fra BioNTech/Pfizer og Moderna har man funnet ut at kroppen, som allerede har rustet seg mot antigenene etter første vaksinasjon, da reagerer sterkere – altså med feber, hodepine, tretthet. Dette er et tegn på at vaksinasjonen har utløst en tilsvarende immunreaksjon i kroppen.
Hvorfor kunne utviklingen gå så fort?
Mens folk flest er lettet fordi slutten av pandemien takket være vaksinene nærmer seg, er andre bekymret for at den raske utviklingen kan ha gått på bekostning av sikkerheten. Men det er ikke tilfelle.
Faktisk er det en rekke faktorer som har gjort det mulig å fremskynde vaksineutviklingen betraktelig – uten å ta noen risiko.
Vaksineutvikling behøvde ikke starte fra bunnen av. Det kan bygge på kunnskap som allerede er oppnådd under vaksineforskning for andre koronavirus som er nært knyttet til Sars-CoV-2: Sars-viruset fra 2002 og MERS-koronaviruset.
Hvordan ble byråkratiske prosesser fremskyndet?
I lys av det haster, ble de byråkratiske prosessene som må gjennom for utvikling og godkjenning av en vaksine høyt prioritert, gjort mer effektive og dermed betydelig fremskyndet. Selv søknadene til studiene ble gjennomgått og innvilget med høy prioritet.
Også på andre områder ble det spart tid: Finansiering av vaksinene var uproblematisk med tanke på pandemien. Ellers ville det tatt mye tid å få finansieringen på plass. Det gikk også veldig raskt å rekruttere frivillige til forsøkene – nok folk meldte seg raskt.
Raskere produksjon enn med konvensjonelle vaksiner
Høy sikkerhet etter at millioner er vaksinert
Til tross for alle forholdsregler er det ingen 100 prosent sikkerhet – med denne vaksinasjonen så vel som med vaksinasjoner som har tatt lengre tid å utvikle.
Bivirkninger som oppstår sent i løpet av vaksinasjonen er også usannsynlige. Vaksinekomplikasjoner oppstår vanligvis nær vaksinasjonstidspunktet, høyst etter noen måneder. Siden det allerede har gått så lang tid siden den verdensomspennende starten av vaksinasjon, burde slike bivirkninger også ha oppstått for lenge siden.
Rapportere bivirkninger – og reagere på dem
Tillit til vaksinesikkerhet er hjørnesteinen i en vellykket Corona-vaksinasjonskampanje. For å sikre åpenhet og utdanning har du mulighet til å rapportere mistenkte bivirkninger etter en Corona-vaksinasjon til offisielle instanser.
Et alternativ er å rapportere en slik mistanke om bivirkninger via Paul Ehrlich Institutes nettskjema.
