Iris diagnostikk er svært kontroversiell som en diagnostisk prosedyre. I det følgende vil du lære hvilke kritikkpunkter som reises spesielt ofte og hvordan kritikken av iris diagnostikk skal vurderes.
Begrunnet kritikk av ortodoks medisin
Blant ortodokse leger, iris diagnostikk finner ikke støttespillere. Tvert imot påpeker leger og forskere gjentatte ganger at selve ideen bak irisdiagnostikk er helt feil og mangler noe vitenskapelig grunnlag.
Det er ingen nervekanaler som forbinder hele kroppen med iris. Fargeflekker og forskjellige strukturer, som er av antatt betydning i irisdiagnostikk, er normale variasjoner av den sunne iris og ikke uavhengige sykdomstegn.
Selvfølgelig er det mange patologiske endringer i iris. Disse inkluderer medfødte "hull" i iris, kalt iris colombs, samt ondartede svulster i iris. Imidlertid er disse endringene uavhengige og er ikke tegn på endringer i andre organer.
Irisdiagnostikk - sideomvendt oppgave?
Det andre viktige poenget med kritikk fra ortodokse leger ligger i tildelingen av kroppshalvdelene til iris. En direkte kartlegging av organismen på iris er ikke mulig, ikke bare fordi nervekanalene til ryggmarg krysser etter å ha gått inn i hjerne og dermed kjøre nøyaktig speilvendt.
Påstanden fra irisdiagnostikere om at høyre halvdel av kroppen projiserer på høyre iris og den venstre halvdelen av kroppen projiserer mot venstre iris, har således ikke noe anatomisk grunnlag.
Advarsler fra det vitenskapelige rådgivende styret
Det er også kritikk av irisdiagnose fordi diagnoseprinsippene ikke er ensartede, og i gjentatte forsøk kom representantene for forskjellige irisdiagnostiske doktriner til svært forskjellige diagnoser hos de samme pasientene. Organenes posisjoner finnes forskjellige steder på de 20 forskjellige iriskartene som er i sirkulasjon for diagnose.
Det vitenskapelige rådgivende organet for den tyske legeforeningen advarer derfor mot denne prosedyren og varianten av elev diagnostikk, fordi feildiagnoser er sannsynlige. I tillegg er det en rekke rettslig dokumenterte tilfeller der feildiagnostisering ved irisdiagnostikk førte til pasientens død.
I tillegg har flere kliniske studier ikke vist at nøyaktigheten av irisdiagnostikk er høyere enn tilfeldighetene.
Helse forsikringsselskapene støtter heller ikke denne diagnostiske prosedyren: i fellesskap er de av den oppfatning at de forsikredes fellesskap ikke skal belastes med kostnadene ved en prosedyre som beviselig ikke tillater uttalelser om helsetilstanden.
Konklusjon: Irisdiagnostikk skal aldri være eneste diagnostiske prosedyre
Enten blå, grønn, brun, flekkete eller flekkete, er iris den individuelle egenskapen til hver person. Det er like umiskjennelig som fingeravtrykk og brukes i sikkerhetsteknologi som en unik identifikasjonsfunksjon av nettopp denne grunnen.
Dette ville være helt umulig hvis iris endret seg avhengig av tilstanden til Helse. Imidlertid forblir både anatomien til iris og dens struktur stabil, akkurat som palmelinjene.
Irisdiagnostikk i seg selv er ikke farlig - øyet blir sett på med et forstørrelsesglass eller fotografert. Imidlertid risikerer de som stoler på irisdiagnostikk som deres eneste diagnostiske prosedyre risikoen for å overse sykdommen og sette dem Helse i fare.
