Medisinsk ansvar: hva skjer hvis det er en behandlingsfeil? Feil kan alltid skje - også innen medisin. Imidlertid arbeider en lege naturlig nok med størst mulig forsiktighet, men hva skal jeg gjøre hvis det oppstår en behandlingsfeil? Er det medisinsk ansvar? Rettsvitenskap har dannet saksgrupper for dette formålet. I denne guiden forklarer vi hva dette betyr for pasienter og leger. Standardene for medisinsk behandling er satt av medisinsk yrke, ikke av advokater. Følgelig, hvis det er en "manglende oppfyllelse av legens kvalitetsstandard", er det en behandlingsfeil. Standarden refererer alltid til den nåværende tilstanden for forskning og vitenskap. Hvis en pasient saksøker en lege, blir eksterne eksperter tilkalt for å vurdere feilens art. En advokat trenger denne ekspertuttalelsen for å kunne argumentere i retten og om nødvendig til og med å få erstatning for smerte og lidelse.
Domstoler må alltid kalle inn ekstern kompetanse
Ingen advokater eller dommere kan orienteres om medisinske standarder, fordi dette fagfeltet er ekstremt omfattende. Derfor må et ekspertvitne evaluere det medisinske arbeidet for retten og utarbeide en (skriftlig) ekspertuttalelse fra det. Eksperten er også der for å svare på spørsmål fra advokatene eller for å forklare faktorer nærmere. Standardene er tilpasset det respektive feltet. Følgelig har en allmennlege færre krav til kardiologi enn en kardiolog. Rettspraksis har definert forskjellige grupper av saker og satt passende regler. En advokat for medisinsk feilbehandling kan hjelpe!
Meklingsnemnda og ekspertkomiteer
Som pasient er muligheten for en gratis ekspertuttalelse åpen via de kjente ekspertkommisjonene og forliksrådene. Denne banen brukes også, for i 2017 var det for eksempel 11,100 søknader om dette. Den frivillige prosedyren kan imidlertid bare åpnes hvis personen som behandler pasienten gir sitt samtykke - slektninger kan ikke gjøre dette. Følgelig vises det til rettsprosedyren. Et alternativ vil også være legetjenesten til a Helse forsikringsselskap, som kan gi pasienten en ekspertuttalelse. Hvis beløpet i tvisten er over 5,000 euro, er prosedyren via den kompetente regionale domstolen alltid den bedre måten. Her er det også opprettet et kammer med hensyn til medisinske ansvarsforhold. Behandlingsparten må imidlertid handle raskt her, fordi forskjellige frister må overholdes. Behandlingsparten må indikere beredskapen til å forsvare sammen med en advokat, fordi det er en advokats plikt. Hvis fristen ikke overholdes, oppstår juridiske ulemper og i retten vil det muligens foreligge en misligholdsdom.
Leger må kontakte ansvarsforsikringsselskapet umiddelbart
Hvis legen blir utsatt for en påstand om feilbehandling, bør ansvarsforsikringsselskapet kontaktes umiddelbart. Dette er fordi en pasient vil ønske å gjøre krav på smerte og lidelse og skader inkludert anerkjennelse av feilbehandling. I løpet av dette vil ansvarsforsikringsselskapet stille spørsmål fra legen og gjenspeile hans eller hennes syn på behandlingen. Forsikringsselskapet vil da kontakte pasienten eller pasientens advokat og forhandle om påstandene. Imidlertid, hvis behandlingsfeilen ikke er underbygget og ikke kan håndheves i retten, vil assurandøren avvise kravet.
Hva skjer hvis det er en diagnostisk feil?
En leges jobb er å finne ut hva pasienten lider av i begynnelsen. På den måten kan de nødvendige trinnene for behandling tas. Imidlertid er ikke alle feil diagnoser også en diagnostisk feil. Det må undersøkes om tolkningen av et funn også er medisinsk forsvarlig. Rettspraksis er tilsvarende begrenset.
Hva er en diagnostisk feil?
En diagnostisk feil er ikke en diagnostisk feil, fordi det er betydelige forskjeller. Ved en diagnostisk feil er det et spørsmål om hvor forsvarlig tolkningen av funnene i utgangspunktet er, og om dette er forsvarlig som allerede beskrevet. Hvis beskyldningen er en feil ved å fastslå funnene, må det undersøkes om behandlende lege faktisk har funnet ut alle nødvendige funn. Nok en gang gjelder standardene som gjelder for den respektive spesialiteten her, men en feil kan også eksistere hvis klager eller andre årsaker ikke har blitt vurdert.
Må medisinsk utdannelse finne sted?
Det er viktig at pasienter oppsøker lege på grunnlag av tillit. Pasienten stoler på en ekspertise og ønsker å bli informert grundig - spesielt før kirurgiske inngrep, for eksempel, vil dette også være obligatorisk. Pasienten har rett til å bli informert om mulige skader eller konsekvenser. Pasienten må alltid ha oversikt over behandlingen og må også kunne danne seg en egen mening om den. Dermed kan han i tvilstilfeller også nekte og be om en annen mening. For avklaring må legen også bruke enkelt språk slik at dette er forståelig for personen - uten medisinsk terminologi. For å bevise at pasienten er informert, bør pasienten også undertegne et passende dokument på forhånd. Avklaring kan bare utelates hvis den skadde ikke svarer, eller hvis en nødoperasjon må finne sted. Siden det også er et livreddende tiltak, er det heller ingen krav på medisinsk feilbehandling lov, fordi uten målinger pasienten ville muligens ikke lenger være i live.
Kan legen holdes ansvarlig for dokumentasjonsfeil?
Når en pasient har blitt tatt hånd om, opprettes det en pasientjournal. Fra dette, på et senere tidspunkt, kan det da også tas hvilke undersøkelsesresultater som er oppnådd og om det var terapeutisk målinger. En pasientmappe er også der for å beskytte legen, fordi det på denne måten kan presenteres bevis for behandlingen. Videre er det også forpliktelsen at denne filen blir opprettet og kontinuerlig oppdatert. Mangel på dokumentasjon er til skade for pasienten, noe som kan føre til alvorlige avgjørelser. Pliktbrudd er kritisk for legen, fordi det ifølge loven om medisinsk ansvar definitivt fører til erstatningskrav. Spesielt hvis sykehusopphold ble nødvendig etterpå.
Lov om medisinsk feilbehandling: hvilke saker har det vært tidligere?
Den høyeste regionale domstolen i Köln hadde tilkjent en saksøker 20,000 euro i erstatning for smerte og lidelse (Sak nr. 5 U 76/14), fordi det manglet pasientinformasjon. Legene hadde gitt pasienten et medikament etter operasjon for brystkreft, men det hadde ført til permanent håravfall. Legene hadde ikke nevnt risikoen. Imidlertid har det også vært tilfeller (sak nr. 26 U 63/15) med erstatning for smerte og lidelse på 100,000 XNUMX euro fordi hud kreft ble oppdaget for sent. Higher Regional Court of Hamm tildelte mannen til en avdød pasient fordi hun hadde gått til legen på grunn av skade på tåneglen. Legen hadde tatt en negleprøve og oppdaget en bakteriell infeksjon - men ikke den hud kreft, fordi ingen dermatologisk undersøkelse fant sted. Kona døde av sykdommen. Mannen hadde krav på erstatning for smerte og lidelse som et resultat.
