Kollegens fettøkning, den tredje fartsbiletten på en måned: hvor begynner rettferdighet og hvor ender den?
Hva er rettferdighet?
"Dette er urettferdig," klager Lisa. Arm på hofter bygger sjuåringen seg opp foran moren. "Jeg er et år eldre enn Jonas, og jeg må alltid legge meg samtidig!" mumler hun. "Vi har allerede vært igjennom dette," svarer moren til Lisa irritert. "Selv om dere er eldre, trenger dere fortsatt like mye søvn." Om dette emnet behandler hun begge avkomene likt, noe Lisa føler er en åpenbar urettferdighet. Hvem har rett? Og hva er rettferdighet uansett?
Utallige forskere har slitt med dette spørsmålet - fra teologer og sosiologer til politikere. Ingen har funnet et klart svar. Fordi det ikke er noe slikt, ikke engang en sann rettferdighet. Likevel vet psykolog Juliane Kärcher for eksempel: "Rettferdighet er et dypt menneskelig behov og en sentral verdi som styrer manges handlinger."
Urettferdighet gjør folk syke
Finske forskere har funnet ut at når folk føler at de har blitt behandlet urettferdig, lider de til og med fysisk: Risikoen for hjerte angrep øker. "Alle sosiale diskusjoner handler i utgangspunktet om rettferdighet," forklarer Dr. Rainer Erlinger, en lege, advokat og Tysklands "samvittighetspave." Det starter med anerkjennelse av ekteskap av samme kjønn og strekker seg til nivået av barnetrygd.
Materiell av mening
Selv i normal hverdag, borte fra politiske begivenheter, avviker synspunkter ofte mye om hva som er rettferdig og hva som ikke er. Er det for eksempel rettferdig om det nestende barnet i familien får flere gaver til bursdagen sin enn de eldre barna? Skal mannen fremdeles hjelpe rundt i huset etter jobben, selv om han allerede har lagt ned minst åtte timers arbeid? Er det rettferdig om den velhælte lederen nå også vinner i lotteriet?
Rettferdighet har mange fasetter, og tolkes veldig forskjellig avhengig av kultur og tid. Det som oppleves som rettferdig her og nå, kan være urettferdig i morgen eller andre steder - alt avhenger av perspektivet. Kona hevner seg for ektemannens utroskap ved å vente sin elskede motorsykkel til skrapforhandleren. Fra hennes synspunkt en rettferdig straff, fra hans absolutt ikke.
Og barn tror vanligvis det bare er vondt å ikke få lommepenger for dårlig karakter i matematikk. Hvis rettferdighet er så kompleks, hvordan kan en person unngå å være urettferdig overfor sin partner, familie, venner eller kolleger?
For de fleste handler det om å sørge for at ting fordeles rettferdig. Hvem skal få hvor mye penger, tid eller oppmerksomhet, slik at ingen til slutt blir vanskeliggjort?
Psykologi gir litt veiledning og skiller mellom likhetsprinsippet, behovsprinsippet og bidragsprinsippet:
- Likhetsprinsippet styres av mottoet "til hver den samme." I en klasse porer alle studentene de samme testspørsmålene. Og i et partnerskap får alle en bursdagsgave fra den andre, eller begge er enige om å gjøre uten gaver.
- Behovsprinsippet fokuserer på de ulike behovene til hver enkelt. Slik fungerer familielivet vanligvis. Så en baby får mer oppmerksomhet enn en tenåring. Og hvis to av ti ansatte ikke kommer overens med den nye programvaren, kan eller må disse to gå på opplæring - deres kolleger gjør det ikke.
- Bidragsprinsippet tar hensyn til ytelsen til hver enkelt. Hvis man har jobbet alene med et prosjekt, er det urettferdig hvis kollegene også tar æren for det. Og hvis svigermor hver lørdag pleier barnebarna, fortjener hun en større gave enn svigerfar, som sjelden har lyst til det.
