Diagnose
Den første mistenkte diagnosen skyldes vanligvis de beskrevne symptomene, muligens i forbindelse med det mulige løpet av skaden. For å bekrefte denne mistanken, beveges kneet hovedsakelig under undersøkelsen. Dermed er den menisk kontusjon kan forårsake begrensninger og smerte under visse bevegelser.
For eksempel indre menisk er spesielt vondt når foten er vendt utover mens kneet er bøyd. De ytre menisk når foten er vendt innover. I denne forbindelse kan selv denne enkle undersøkelsen gi en indikasjon.
Å presse på det respektive skjøtespalten forårsaker også vanligvis smerte, som indikerer en skade i menisk av den tilsvarende siden. Også en sidelast av strukket bein innover eller utover kan forårsake typiske symptomer. Med en utdannet sensor viser disse testene veldig god nøyaktighet.
Likevel suppleres diagnosen vanligvis med radiologiske prosedyrer. I de fleste tilfeller er en Røntgen av kneet blir først tatt for å tillate en første vurdering av skaden. Dette er spesielt viktig hvis det er mistanke om skade på beinet.
For å deretter vurdere mer nøyaktig hvilken terapi som er nødvendig, er MR den valgte metoden. I mange tilfeller kan det imidlertid være nødvendig å utføre en diagnostikk artroskopi, dvs. kne artroskopi, til tross for et MR-bilde. Bare ved å se direkte inn i kneet er det ofte mulig å bestemme nøyaktig omfanget av skaden og den beste terapeutiske prosedyren.
Når man ser inn i kneet, utføres ofte en intervensjon på de berørte delene av kneet for å unngå en annen terapeutisk behandling artroskopi. MR er den mest nøyaktige bildemetoden for visualisering menisk skader. Det er den beste måten å undersøke bløtvevet og brusk deler av kneet.
I de fleste tilfeller kan tårer oppdages her eller skilles fra ren blåmerke og hevelse. Omtrent 90% av tårene i menisken kan påvises med MRT. Imidlertid har MR også sine begrensninger. Det er ikke uvanlig at selv etter at MR-bildet er tatt, er det fortsatt ikke mulig å foreta hundre prosent vurdering.
Siden MR imidlertid ikke involverer stråleeksponering eller andre bivirkninger, har dette ingen store ulemper. Problemet med MR-bildet er at bildet bare er et øyeblikksbilde, og det er derfor vanskelig å estimere konsekvensene av et revet menisk, for eksempel. Det er heller ikke mulig å bestemme nøyaktig vevets irritasjonstilstand.
Selv om riven kan skildres godt, er det ofte vanskelig å vurdere svekkelsen i hverdagen. For eksempel er det fullt mulig at en menisk lesjon blir vurdert som veldig liten i MR, men gir fremdeles mange klager i hverdagen, eller omvendt. Derfor, selv om MR i kneet er det beste bildealternativet, kan det ikke alltid erstatte artroskopi av kneet.
