Legemiddelprøve basert på urin
I mange tilfeller av legemiddeltesting er urinanalyse den valgte metoden, eller den utføres som en supplere til videre testing (f.eks. i tillegg til blod prøvetaking). Årsaken til dette er at urin som prøvemateriale kan oppnås enkelt, raskt og ikke-invasivt, og stoffene som skal testes, er tilstede i urinen i høyere konsentrasjoner enn for eksempel i blod. I tillegg kan stoffene oppdages i urinen i mye lenger tid enn i blod (dager til en uke).
I noen tilfeller, for eksempel når benzodiazepiner eller cannabis brukes kontinuerlig, kan de aktuelle stoffene fremdeles påvises i urinen flere uker etter siste bruk. En annen ulempe med urinprøvene er at det ikke kan etableres noen umiddelbar tidsmessig sammenheng mellom medikamentpåvisning og medikamentbruk, da det vanligvis tar litt tid før metabolitten er tilstede i urinen i påviselige konsentrasjoner. En ytterligere ulempe er muligheten for å manipulere urinprøven, slik at det ofte er nødvendig å ta en prøveinnsamling under syn. For å holde mulighetene for manipulasjon så lave som mulig, blir de berørte personene vanligvis overraskende spontant bedt om å samle en urinprøve under visuell kontroll.
Legemiddelprøve på grunnlag av spytt
De spytt, som et annet testmateriale, er, i likhet med blodet, mer egnet for vurdering av gjeldende medikamentpåvirkning. Samlingen av spytt prøven har en stor fordel i forhold til den tidligere nevnte materialekstraksjonen fordi den kan oppnås ikke-invasivt så vel som uten å trenge inn i den intime sfære til den berørte personen under visuell inspeksjon. Derfor oppnås som regel en større mengde materiale for prøvetaking ved hjelp av a spytt test enn ved blod- eller urintester. Også spyttens manipulerbarhet er knapt eller slett ikke mulig, slik at testen er meningsfull i denne forbindelse. En ulempe er imidlertid, som med blod, den lave konsentrasjonen av stoffene som skal testes i spytt, slik at de bare kan oppdages kort.
Alle artiklene i denne serien:
