Ikke bare siden Helse omsorgsreform har det oppstått spørsmålet om alt virkelig må behandles, om "gjennomførbarheten mani”Medisin overskrider ikke merket ofte nok. I motsetning til den pågående diskusjonen om fordelene og de tilknyttede kostnadene ved medisinsk behandling, blir spørsmålet om tiltak og omfang av en behandling best stilt til den kritiske pasienten selv.
Med behandling sju dager, uten behandling en uke
Et godt eksempel på de fatale konsekvensene av reell "overbehandling" er motstanden fra visse bakterie til antibiotika. Spesielt på 1980-tallet, antibiotika ble ofte foreskrevet for forkjølelse og infeksjoner forårsaket av virus. For å forhindre såkalte sekundære infeksjoner, nemlig bakterieinfeksjoner etter virusinfeksjoner. Sammen med en inkonsekvent inntakspraksis, har antibiotika glut fører til visse bakterier reagerer ikke lenger på antibiotika narkotika. I verste fall kan dette føre til døden i alvorlig syke. I mellomtiden har behandlingsregimet for “banale infeksjoner” endret seg noe. I dag er det i mange tilfeller fokus på behandling av symptomene - en tilnærming som ofte kan oppnås på enkle måter.
Å gi sykdommen "tid til å gå sin gang"
Det som imidlertid ikke har endret seg, er holdningen til mange pasienter. Et besøk til legen blir ikke sjelden likestilt med ønsket om en øyeblikkelig kur eller i det minste forbedring. Det blir ofte glemt at selv “enkle” forkjølelser og den selvhelbredende prosessen som er knyttet til dem, er underlagt en rytme som styres av biologiske og fysiologiske faktorer. For eksempel reagerer kroppen på angrepet av et virus ved å mobilisere forsvaret. For at kroppen skal motvirke angriperen riktig, må den være tydelig identifisert og det “riktige” forsvaret må produseres. Og for dette, den immunsystem trenger en viss tid. Denne tidssekvensen og de fysiologiske prosessene kan bare påvirkes i begrenset grad. I tilfelle forkjølelse, anbefales det bedre å la kroppen ha den passende hvileperioden og ikke ignorere følelsen av tretthet, tretthet og utmattelse. De som avslutter legebesøket med decongestant nesedråper, hoste sirup og muligens feber-reduserende midler hører hjemme i sengen etterpå med en hvileperiode og ikke som forberedelse til neste maraton eller på flyet utenlands.
Råd eller snublesteiner?
Mange pasienter er absolutt overveldet med å vurdere betydningen, målet og omfanget av deres terapi. Imidlertid stoler de for ofte på instruksjoner og råd uten å gi uttrykk for sine egne bekymringer og hensyn og diskutere dem med legen sin. Behandlingsinstruksjoner og overholdelse av dem kan bare lykkes hvis de er tilpasset pasientens forhold - som omvendt også krever pasientens samarbeid. Imidlertid, alle som allerede vet i konsulentlokalet at visse medisiner er uaktuelt for ham, eller at det ikke er mulig å utføre en behandling i den tiltenkte formen, bør kommunisere dette åpent. Åpen kommunikasjon mellom lege og pasient er hjørnesteinen i vellykket samarbeid mellom de to - og dette kan også omfatte, under visse omstendigheter, legen som fraråder behandling eller pasienten som nekter behandlingen eller ber om alternativer (inkludert til konvensjonell medisin).
Pasienter er sårbare
Spørsmålet om og hvor mye behandling en pasient trenger, er ofte vanskelig for leger å bestemme også - de vil tross alt ikke utsette seg for beskyldningen om ikke å ha tilbudt pasienten alt. Gravide har for eksempel ofte opplevelsen av å bli tilbudt et overskudd av forebyggende undersøkelser eller diagnostikk i en form som er vanskelig å nekte. Uansett at graviditet er ikke en sykdom, moderne medisin er både en forbannelse og en velsignelse her: den kan kurere mange ting og oppdage enda mer - men den etiske byrden er enorm. Gravide kvinner som har det ufødte barns velvære i bakhodet, vil ikke utsette seg for ansvaret og vanæringen om ikke å ha gjort alt for barnet sitt i tvilstilfeller. Så de kan ta på seg tester og undersøkelser hvis konsekvenser de egentlig ikke kan vurdere. Resultatene av slike undersøkelser (f.eks. Misdannelser hos barn, arvelige sykdommer) kan konfrontere dem med alvorlige avgjørelser (abort ja eller nei), som de knapt kan takle psykologisk. Alle som bestemmer seg for å ha fostervannsprøve eller en trippel test må på forhånd være fullstendig informert om konsekvensene av de respektive resultatene og hva de kan bety for far, mor og barn. Dette er en oppgave for samfunnet som helhet: det at undersøkelser og tester er mulige er oppgaven med forskning og medisin. Hvordan resultatene deres blir vurdert er en utfordring for samfunnet som helhet.
Narkotikamisbruk og veiing av midlene.
Tålmodighet og sunn fornuft er nødvendig når folk klarer seg selv og sine Helse. Rasker raskt etter en smerte pille i stedet for å undersøke og behandle årsaken er et eksempel. Det er ikke uvanlig at en tablett blir til en rusavhengighet som forverrer årsaken til sykdommen. Imidlertid er visse sykdommer og deres behandlinger også "moter" som endrer seg gjennom årene. Dopet "Ritalin, ”For eksempel er foreskrevet for pasienter med oppmerksomhetssvikt. Fenomenet rammer overveiende barn. I løpet av de siste årene har terapi med Ritalin har blitt brukt mye oftere. Spørsmålet må være tillatt om vi kanskje lever i et samfunn som blir stadig mer intolerant overfor slike lidelser og søker en rask løsning på "problemet". Alternativt bør det vurderes om det ikke er nødvendig å "behandle" (i betydningen endring) samfunnet der slike lidelser plutselig opptrer i større antall. Det er faktisk ingen bevis for at antall barn med lidelsen har økt så dramatisk. Dessuten er langtidseffekten av stoffet ennå ikke undersøkt, og eksperternes meninger om emnet er vidt forskjellige. Foreldre og leger anbefales derfor å vurdere alle grundig terapi alternativer og bestemme sammen om et handlingsforløp.
CV
Bør sykdommer stå ubehandlet? Nei selvfølgelig ikke. Tross alt blir folk kurert eller føre mye bedre liv med moderne narkotika og terapier. Betyr det at du må behandle alt? Det gjør det heller ikke. Men sykdom gjør deg ikke umoden - tålmodighet og sunn fornuft bør ikke ses bort fra i tilfelle sykdom.
